在2026年2月，美国最高法院否决了IEEPA的全面关税政策后，白宫采取了1974年通商法第122条的规定，实施全球10%的临时关税，期限为150天。期满后，恐怕会根据这条法律的授权，继续对越南等多个国家加征新的关税，原IEEPA的关税范围一度覆盖99.4%。这种法律工具的混用表明，主要目的是绕过法律约束，维持高关税壁垒。越南等国被加征了12.5%的关税，其原因虽然是所谓的“强迫劳动”，但实质上是针对中国供应链。这一系列的变化让我们明白，一个事实是不论法律如何变更，制造的壁垒始终存在，而真正的操作者并非中国，而是华盛顿和布鲁塞尔。
近年来，社交媒体上流传的“中国焊死工业化大门”的说法逻辑混乱，缺乏证据。其实，受到影响的绝非中国，而是外部势力的干预。中国站在门内，目睹着外部的冲突和对工业化的封锁，而这种封锁的力度让中国的工业面临极大挑战。随着时间推移，美国对中国的关税一度飙升至47%，直到最近才因共识协议降到10%出头。
问题的核心在于，工业化的门槛并不是一个固定的高度，而是随着时间而变化。中国在20多年前进入工业化阶段的条件与当今印度、越南等国所面临的情况完全不同。这种变化是残酷的。举一个简单的例子，成年人一整天从事重体力劳动所消耗的能量，换算成电力，其成本远低于雇佣他们的费用。这造成了中国制造业快速自动化的原因，因为自动化的前提是廉价和稳定的电力供应。 qy球友会官网
与之相对，孟加拉、尼日利亚和巴基斯坦等国虽然有意发展自动化技术，但由于电力供应不稳定，无法支持精密生产线的运作。尽管印度富士康的工厂已经在2026年招募了大量工人进行手工生产，但这并不是因为印度工人缺乏技能，而是因为技术升级的基础条件尚未具备。
在未来的五年内，后发国家能否顺利爬升产业链的关键在于电力的稳定供应。只有谁能提供24小时稳定的电力，谁才有资格与自动化的时代对话。苹果在印度的生产布局恰好展示了这个逻辑。尽管印度政府为苹果提供了诸多优惠政策，其真正核心的技术供应链仍然掌握在长三角、珠三角一带。
同样，非洲国家如安哥拉、赞比亚和刚果金独立多年，却依然停滞不前，这其实与中国无关。2001年中国加入世界贸易组织时，这些国家的工业底子并不逊色于中国。而是由于他们国内的政治经济结构与买办阶层利益高度捆绑，导致他们长期处于原料出口的低级状态，无法发展本土工业。 qy球友会官网
我的看法是，全球经济的体系是双层结构，外层是由西方国家制定的规则，内层则取决于本土精英愿不愿意与底层人民共同奋斗。只有打破这层阻碍，才能接触到外层的经济规则。
尽管印度在“印度制造2.0”政策下，经济增长速度仍在6%以上，但高端制造依然难以提升。这是因为土地改革和电力垄断的问题尚未得到有效解决，使得工业环境的优化变得十分艰难。
留言框-
