福建漳平一宗遗产纠纷近日有了终审结果：法院认定当事人程某与李某生前共有房产出售所得109万元属夫妻共同遗产，因未留下有效遗嘱，依法定继承重新分配。
案情显示，程某与李某为夫妻，育有六女一子。夫妻在婚内自建三层房屋，房屋登记在程某名下。2023年3月，该房产以110万元出售（含1万元中介费由儿子支付），售款109万元存入儿媳银行账户。两位父母先后于2022年底与2023年5月去世。六位女儿主张售房款为父母遗产，应由七名子女均等继承，遂共同向法院起诉，要求兄弟支付各自应得份额。
程某之子则主张房款已被父亲赠与其女儿，并提交一段程某生前的录音作为证据。法院审理认为，该录音无法证明程某有明确的赠与意思表示，且不符合法律对录音录像形式遗嘱的要件：见证人须在场且不得与被继承人有利害关系，录音中也未记录当事人和见证人的姓名或时间等必要信息，因此不能作为有效遗嘱。关于房产性质，法院认定为夫妻共同财产，售款应纳入遗产处理。 qy球友会官网
在没有有效遗嘱的情况下，法院依照法定继承原则分配遗产：通常同一顺序继承人应均等继承，但对于生活有特殊困难且无劳动能力的人应予以照顾，尽主要赡养义务或与被继承人共同生活的人也可在分配时适当多分，以鼓励尽孝。结合案情，法院考虑一位患小儿麻痹导致生活无法自理的女儿生活困难，应优先照顾；程某之子及另一位承担主要照顾义务的女儿在生活照料上付出较多，亦予以适当倾斜。
最终一审法院酌定109万元遗产分配为：患病无法自理的女儿继承30万元；程某之子继承23万元；承担主要照顾义务的女儿继承16万元；其余四位女儿各继承10万元。程某之子不服上诉至二审，二审法院维持原判，之后省高级法院又驳回其再审申请，判决已生效。
留言框-
