山崎雅弘在新书中设想了台海冲突第一天的东京：便利店和超市被扫空，外国人涌向机场，普通家庭第一次真切感受到“打仗”不是电视里的情节。这段描写与日本政坛当前的一种闹剧形成鲜明对比——一方面是学者对战争代价的冷静提醒，另一方面是某些政治人物将冲突轻描淡写、把决断权当成可以随时按下的按钮。山崎的结论很沉重：一旦中日发生实际冲突，哪怕日方先举白旗，只要对方不愿停火，战火就可能延续下去，远非单方面能收场。
造成这种危险局面的，并非偶然的口误，而是政治决断与战略信任的破裂。回到2025年11月一次国会质询，高市早苗在没有充分解释的情况下提出：若中国对台实施海上封锁，且美军在介入中遭到攻击，日本可认定为“存立危机事态”，从而动用集体自卫权直接参战。这一表述触及了2015年安保法制的敏感开关，也直接撕裂了原本脆弱的互信。事后无论是外界劝阻还是政府内部含糊回应，都无法抹去这一越线的事实；高市在随后的党首讨论会上又以“若美军挨打而日本退缩，日美同盟就完了”之类言辞，加强了外界对其鲁莽风格的担忧。
信任一旦丧失，战争就难以被控制——俄乌的持久战已经给出教训。日本近几个月的言行，把中日之间那点战略互信一层层刮干净，后果已非外交摩擦可比。 qy球友会官网
日本政府在防务上也走向更主动的路线。内阁通过的最新防卫白皮书把当下局势定义为“战后最大考验期”，首次专章讨论“新型作战方式”，鼓吹无人装备与人工智能应用，并大幅扩写“强化防卫生产和技术基础”，为放宽杀伤性武器出口规则做好准备。这种态度正在把国家资源和舆论导向军事化的方向。与此相伴的是防务经费的增长——官方数字显示对防卫的合同基数已达到数兆日元，而对比中国公开的国防支出，两国在预算和国力上的差距依然明显，按公开口径大约存在数倍差距，且大陆经济体量远超日本。正因如此，中国官方已多次警告日本再军事化将增加地区风险。
山崎在书中指出，日本国内流行一种“例外论”的自我催眠，把自家力量和意志视为能左右局势的决定性因素，这与上世纪三十年代那种自我优越的民族主义叙事有惊人相似。今天的右翼话术强调所谓“技术代差”，把自卫队的若干装备和新列装武器视为压制对手的王牌。然而现实并非如此：解放军已形成多艘航母的常态化部署、远海训练和编队活动被公开承认；高端武器的列装虽能提升局部能力，但并不能简单改变双方整体力量对比。
以最近列装的25式高速滑翔弹为例——确有较远射程与高速末段突防能力，且列装和公开露面都已提前，但把这种单一力量部署等同于能在台海或更大冲突中决定胜负，是误读战场复杂性的典型表现。把导弹架到本土南端、指望用技术或时间窗改变战略格局，这种逻辑与历史上寄希望于一两件“杀手锏”就能取胜的幻想并无二致。 qy球友会官网
总的来说，日本当前对华的强硬姿态，既有出于现实威胁感的防备成分，也深掺着一种危险的自信和政治躁动。缺乏战略自制和相互信任的背景下，任何轻率的言行都可能把地区安全推向不可收拾的境地。
留言框-
